LogoList_rid.jpg (11164 byte)
HOME

Diabolik Anno XLIII n.9
Settembre 2004

 
La Sposa in Bianco

DK43-09.jpg (19625 byte)
Soggetto:
  Bruno Concina
  Mario Gomboli

Sceneggiatura:

  Patricia Martinelli
Matite e chine:
  Enzo Facciolo
   In verità ho poco da dire: storia abbastanza gradevole. il racconto scorre abbastanza lineare e a velocità sostenuta. Pochi i 'veri' colpi di scena ('veri' nel senso di 'non prevedibili). L' unico che mi ha veramente sorpreso e stato il finale. Che Paola diventi una seconda Bettina? Un po' scontato, invece, il nascondiglio degli smeraldi, mi e sembrato un po' troppo ovvio, anche se molto importante per la storia.
   I disegni in generale mi sono piaciuti, ad eccezione di DK/Matteo a pagina 95, prima vignetta: trovo che il volto (ed in particolare i capelli) siano poco curati, e soprattutto sembra che DK/Matteo abbia gli occhi chiusi.
Questo mi sembra un particolare un po' strano. Peccato, perché la
splash-page, che ci mostra la stessa scena, la trovo molto suggestiva.
   Messaggio di
Mario lo SWIISSSer8

   Bellissimo numero! Mi è piaciuto proprio in tutti i suoi aspetti! Dai disegni curatissimi del Sig. Facciolo che rimangono fra i più dettagliati, splendidi i vestiti, gli ambienti e soprattutto sensualissimo il bacio finale. Certo DK non è sexy come quello zaniboniano ma ragazzi meglio così altrimenti il cuoiricino di noi listaiole dove ce lo spedirebbero? Sulla Luna! :-D
   La storia è semplice e perfetta! Caspita sono saltata sulla mia poltroncina perché da piccola facevo sempre "naso naso" con la mia mamma e le mie zie! :-D Che amore la piccola Paola! Fa diventare tenero anche DK! Per un pelo ho temuto che si mettesse veramente a coccolare la bambola! :-D
   Calma! Non ho notato solo il tenerame della storia! ma anche il lato tecnico ladrifero cioè: quanto mi è piaciuto il congegno per aggirare l'allarme a pressione nel pavimento! Per non parlate dell'impermeabile refrigerante... domanda è vero che gli occhiali agli infrarossi rivelano i corpi caldi (evidenziandoli con il colore bianco o rosso) ma rivelano anche quelli freddi con il verde e il blu! E se il boschetto avesse avuto una temperatura diversa dall'impermeabile-frigo? Il Nostro sarebbe apparso in tutto il suo splendore magari blu come la sua tuta! :-D Cmq mi è piaciuta un sacco la tavola in cui DK è mimetizzato, si capisce che è accucciato però non ci vuoi credere e dici: ma che razza di cespuglio a disegnato il Sig. Facciolo? :-D Complimentissimi!
   Sono soddisfatta, dopo tutto Ginko ha fatto un lavoro di routine, e non la figura del salame. Quindi un mese tranquillo per me! :-) Voto + 20000
   Messaggio di
Anna Margotti


   Ho letto il nuovo Diabolik e mi è piaciuto abbastanza, oddio mi sembrava di aver già letto qualcosa del genere, ma va bene così.
   Il grande Facciolo è sempre un grande, i disegni sono belli, sembra di essere tornati ai vecchi tempi, avrà mica fatto un tagliando anche lui? :-)))))
L'unico neo è la bimba in copertina
   Messaggio di
Pietro


   Due paroline sull'inedito.... la storia non è brutta ma c'è qualcosa che non mi ha convinto del tutto.
   I disegni e la copertina non li commento, in merito sono in silenzio stampa, anzi in sciopero di critiche.
   Messaggio di
Fabrizik


   L'ho trovato ancora una volta un bel numero davvero!!! Bello davvero complimenti!
Per la cover, io l'ho trovata bella così! Mi è piaciuto molto il DK in primo   piano, e francamente la bambina, mi ha fatto andare subito con la mente al ricordo di Bettina
   Messaggio di
Oscar Boldrin


   In senso generale, non amo le storie con bambini, per due ragioni. La prima e' che ne ho frequentati parecchi e non riesco a tollerare la versione zuccherosa e falsa che spesso se ne da in film, telefilm (soprattutto), e fumetti. La seconda  e piu' importante ragione e' che spesso le "storie con bambini" hanno un limite: il bambino in media e' la' per farsi rapire. Basta vedere che c'e' un bambino in una storia per capire che ad un certo punto il bimbo servira' a ricattare un adulto, come se i bambini non avessero altro scopo nella vita che essere l'oggetto degli affetti o della crudelta' degli adulti, e non soggetti, ossia personaggi, in se' stessi considerati. [Per favore, non obiettate che questo accade anche nella realta', perche' lo so: ho visto anche io le oscene orrende immagini di Beslan in televisione... E sto cercando di non pensarci in questo momento.] Quello che non mi piace e' che questo accada troppe volte nei fumetti, in cinema ed in televisione, fino a dare un che di deja vu anche alla storia migliore. La regola dei bambini e' quella e la "Sposa in bianco" non fa eccezione: la piccola, come al solito, e' la' per essere rapita. La bimba pero' esce dalla pagina per un particolare, un momento solo... Si, sto parlando del naso-naso! ^___^ Che e' un particolare importante nella storia (perche' la bimba comprende di non essere di fronte alla madre) e non un semplice tratto caratteriale, ma l'elemento fa si che la bambina, per una volta, anzi per la prima volta dopo Bettina  (che pero' imho continua ad essere inarrivabile) abbia un minimo di personalita' propria, e non semplicemente riflessa dal mondo degli adulti. Tuttavia, da solo il naso-naso non basta a dare un carattere "forte" alla piccola, che di conseguenza non riesce da sola ad illuminare la storia come fece Bettina.
   Per il resto, non c'e' molto da dire: Ginko fa il suo onesto lavoro, Diabolik il suo disonesto, i rapitori sono convenientemente odiosi... Ecco, se c'e' una cosa, e' che  IMVHO la conclusione della vicenda forse e' stata trattata in maniera un po' frettolosa. Il gesto di Diabolik di rispedire il diamante ai genitori di Paola a me e' parso un po' appiccicato, un po' gratuito. Non sarebbe stato meglio se Diabolik avesse finto di dimenticare gli smeraldi all'interno della bambola? Eva avrebbe capito perche' l'aveva fatto, Ginko no e sarebbe stata una nota meno buonista, un po' piu' in carattere con "lui". Meno male che ci sono le buone vecchie coltellate di una volta indirizzate ai rapitori della bambina, a stemperare quel cattivo retrogusto di buonismo, che senno'... ^____^
   Post scriptum: Questa e' proprio una notazione da rompi*****. Lo sapete, vero, che i bambini di quella eta' non possono stare seduti sul sedile accanto al guidatore, ma devono stare dietro, sul seggiolino? E' pericoloso: davanti, in caso di incidente, sarebbero investiti e soffocati dall'airbag. ;oP
   Messaggio di
Elena


AVANTI - INDIETRO